两三年之前就不可以把美国同性婚姻称为一种潮流，但现在看来美国每一个州都即将把同性婚姻合法化。如今快速进步的潮流要追溯到何事件呢？去年六月美国联邦政府最高法院颁布美国联邦政府对同性婚姻禁止认可的法案违反美国的宪法（该案件称美国诉温莎案），当时此判词的影响范围只达到该法案，但是最高法院法官当中持异议者当时警告该判词将会影响到各个州对同性婚姻禁止的合法性。几个月之后新泽西的法官颁布本州禁止同性婚姻与联邦政府最高法院的判定有矛盾，州长没上诉，结果新泽西于2013年10月将同性婚姻合法化。11月伊利诺伊和夏威夷两州的代表会均把同性婚姻合法化。后来12月的时候在充满了思想落后的摩门教徒的犹他州地方法院竞颁布犹他州宪法里面对同性婚姻的禁止违反联邦政府最高法院的判词，便把同性婚姻合法化。但是犹他州的政府决定要上诉，并请求上诉法院暂停犹他州地方法院的判词，等最终在上诉法院的判断。

在上诉的过程中美国不少地方法院纷纷判案，颁布各个州禁止同性婚姻违反美国最高法院在美国诉温莎案所颁布的判词，一共13个州把同性婚姻合法化。后来今年6月15号，上诉法院认定犹他州地方法院的判词，并扩大判词有效范围到上诉法院所管辖的其他5个州，该判案为犹他州所上诉，现在由美国最高法院再度判断同性婚姻，但这一次不是联邦政府对同性婚姻的禁止的合法性，而是各个州对同性婚姻的禁止的合法性，也就是说最高法院倘若判定该禁止不合法，美国各个州就不得不把同性婚姻一致合法化。

美国诉温莎案的判词引起了美国同性婚姻法律局面的翻天覆地的变化，如今合法化益趋于优势，甚至是势在必行。美国所经历的变化不仅仅处于法院里面而已，而是一个彻底的社会与国家的变化。据美国人口调查数据，美国人对同性婚姻的看法在十年之内由坚决反对转为积极支持，以下统计表显示支持者越来越多了。

然而由于自1998至2008年美国各个州修正宪法以禁止同性婚姻的潮流（一共32州禁止了同性婚姻），因此造成了不好返回不利于同性婚姻支持者的局面（修正宪法的手续繁多，并需要人口投票支持），结果要改法律也只好依赖法院解禁。因为投票和代表会两条路的局面不利于同性婚姻的支持者，所以美国同性婚姻局面所发生的翻天覆地的变化主要还是依赖法院的有利判断。

2008年的时候，同性婚姻的支持者就面临了这个问题，分成两派，一派想直接起诉政府称禁止同性婚姻违反美国联邦政府的宪法，另一派想培养美国人对同性婚姻的支持，选举时投支持他们的议员，劝各个州的代表会和投票者将同性婚姻合法化。第二派之所以坚决反对起诉政府，正是因为害怕美国最高法院颁布不利于同性婚姻的判断，造成不可挽救的局面。第一派于2008年决定要起诉加利福尼亚州，称2008年修正宪法以禁止同性婚姻违反联邦政府的宪法。最终判案范围只影响到加州，但是结果还是有利于支持者，所以之后第一派占优势了，一直到现在。

第一派坚决走起诉一条路将同性婚姻合法化带来了卓越的成就，美国诉温莎案毕竟给同性婚姻的合法化添加了必然性，创造了美国同性婚姻合法化的潮流。如今连最保守几个州也等待法院的判断。自美国诉温莎案以来法院的判断一致称禁止同性婚姻是违反美国宪法。美国关于同性恋结婚者的法律正在经过翻天覆地的变化，美国的同性恋在享受空前的平权。

伊利诺伊政治家夏天没达成协议，但是他们最后还是成功了。明天，伊利诺伊的州长打算去芝加哥在一所大学的校园里签署法案。签署了之后该州会当美国第十六个州把同性婚姻合法化。本月夏威夷成为了第十五个。

伊利诺伊州位居美国中部，是美国第五个人口最多的州。在美国，支持同性婚姻的人一般属于左翼党，称为民主党。目前几个调查表示大多数美国人支持同性婚姻，这些以亚洲人，黑人，和拉丁美洲人为主。信仰宗教的人比较易于反对同性婚姻。美国的东北和西岸比较支持同性婚姻，美国的南部最反对。

为了更了解这篇博文，最好记住美国各州有各的宪法，跟美国联邦宪法并不一样。

美国加州2008年的8号提案把当时刚刚由加州最高法院合法化的同性婚姻非法化了。8号提案造成了很激烈的争论，很多加州人投票了，最后的结果就是百分之52支持8号提案，百分之48反对的。大多支持八号提案的人都指了基督教经文所写的关于婚姻的事情。来自离加州不远的犹他州的魔门人都参加了这场争论。他们花了很多钱而企图说服加州人为反对同性婚姻而投票。他们就这样成功了，同性婚姻又被非法化了。当时很多人被震惊了，大多人以为加州会支持同性婚姻，但是有钱人的力量被小看的。不过，一些人求了美国最好的两个律师起诉加州政府，企图让法院把八号提案废止。五年以后，这个过程终于快结束了。美国最高法院快要颁布关于八号提案的法律条令。

我们都不知道结果会怎么样，但是很多人觉得法院会反对八号提案。八号提案之所以是违宪的，是因为加州最高法院当时已经把同性恋者能结婚当作一种加州宪法赋予的权利，人们拒绝别人的权利是违宪的，因此八号提案是违宪的。如果美国最高法院这样下令的话，同性婚姻在加州就会合法化了。但是还有人希望美国最高法院会有其他的看法。有希望他们会决定同性恋者能结婚是一种联邦宪法赋予的权利，这样各州非允许同性婚姻不可。这就是最理想的结果，但是大多人觉得是不可能的，因为美国最高法院的法官不如加州最高法院的法官那么开明，甚至于2003年有两位法官反对了其他法官在关于劳伦斯诉德克萨斯州案的下令。当时联邦法院宣布各州政府不得禁止成年人间相互同意进行的同性行为。

不过，八号提案并不是唯一关于同性婚姻联邦法院正在争论的案件。支持同性婚姻的人企图让法院废除1996年的捍卫婚姻法案。该法案规定同性婚姻在联邦层面不受任何认可。因此已结婚的同性恋者连在认可同性婚姻的州都无法享受由异性伴侣享受的联邦待遇。这个法案所造成的麻烦简直太多了，譬如说一个美国同志跟一个外国人结婚的话，外国人获得国籍不会变得更容易，甚至于有些同性伴侣因为来自外国的人被放逐了而分开的。

实在太遗憾了，好像支持同志婚姻的政治家还不够，所以没办法了。政治家的暑假开始了，所以要等秋天到了才可以再一次为同志婚姻的合法化而投票。 这种场面让我想一想，中国是否会把同性婚姻合法化比美国早一点。虽然在美国的一些州已经是允许的，但是美国有一些州肯定比中国还传统多了，尤其是在国家的南部。中国其实有一些人在坚持说服中国政治家把同性婚姻合法化。李银河几乎每年都给人大推荐合法化，但是每次都没成功。一些天之前由中国律师上书人大建议同性婚姻。

虽然我很了解美国同性恋权利在政治上的情况，但是我不在中国，根本不了解中国的情况。有一件事情对我来说倒很清楚，中国人越来越支持同性恋权利。再说，可能因为亚伯拉罕诸教在中国一点儿印象都没有，所以中国人没有那些宗教比较普及国家的人那么恨同志。在同性恋权利的方面上宗教有时会带来很多麻烦，尤其是中东国家，那儿的同志会受到各种惩罚，甚至死刑也是一种可能。 那些国家的政策简直太野蛮啦！

我觉得如果中国把同性婚姻合法化比美国还早的话，可能就表示宗教对美国社会的影响有多么严重。然而，信教的人不见得会反对同志权利，不信教的人不见得会支持同志权利。要是这样的话，大多中国人都应该支持的吧，但是实际上不是这样。

不再谈宗教的事情了，可能会让人太不舒服了。我只是希望将来有一天我们同志可以放松了，不再受到歧视了的一个未来，不再会被一些人看成跟怪物一样了，不再会有人期望我“改变”了。